Como verificamos

1. O princípio que orienta o trabalho

O PE Verifica não pede que o leitor aceite uma conclusão apenas porque ela foi publicada aqui. Uma checagem deve apresentar evidências suficientes para que o caminho da apuração possa ser compreendido, questionado e, sempre que possível, refeito por outra pessoa.

Isso significa mostrar de forma clara qual alegação está sendo analisada, de onde ela surgiu, quais documentos, dados, registros ou pessoas foram consultados, quais evidências sustentam ou enfraquecem a afirmação e por que o conjunto dessas evidências leva à classificação publicada.

Precisão vem antes de velocidade. Se ainda não houver elementos suficientes para uma conclusão responsável, o PE Verifica pode continuar apurando, publicar uma explicação sobre o que já é possível afirmar ou simplesmente não publicar uma classificação.

2. O que escolhemos checar

Nem toda informação falsa merece uma matéria. Publicar uma checagem também pode aumentar a circulação de um boato que quase ninguém viu. Por isso, a seleção de pautas considera o interesse público e o risco de amplificação desnecessária.

• Alcance e circulação: damos prioridade a conteúdos que já circulam de forma relevante ou apresentam sinais concretos de expansão.
• Interesse público: observamos se a alegação pode afetar direitos, serviços públicos, saúde, segurança, justiça, eleições, políticas públicas ou a compreensão de acontecimentos importantes.
• Potencial de dano: consideramos se o conteúdo pode induzir golpes, medo, perseguição, decisões prejudiciais ou outras consequências relevantes.
• Relação com Pernambuco: o foco está em informações ligadas ao estado, seus municípios, instituições, moradores ou acontecimentos atribuídos a Pernambuco.
• Recorrência: boatos antigos que voltam a circular podem ser checados novamente quando recuperam relevância.
• Verificabilidade: a alegação precisa conter um núcleo factual que possa ser confrontado com evidências.

Uma sugestão enviada por leitor é avaliada pelos mesmos critérios. O fato de uma pessoa pedir uma checagem não garante que ela será publicada.

3. O que normalmente não checamos

O PE Verifica concentra esforços em afirmações factuais. Por isso, alguns tipos de conteúdo normalmente ficam fora do escopo.

• opiniões, preferências pessoais e juízos de valor sem uma afirmação factual verificável;
• previsões apresentadas claramente como previsões, cenários ou projeções, salvo quando forem acompanhadas de dados factualmente verificáveis que mereçam análise;
• sátira, paródia e humor claramente identificados, quando não houver risco relevante de confusão;
• rumores com circulação mínima quando uma checagem poderia dar a eles uma audiência que ainda não possuem;
• alegações formuladas de maneira vaga demais para serem testadas;
• casos em que não exista evidência suficiente para uma apuração responsável. Nesses casos, ausência de prova não será apresentada como prova de falsidade.

4. Como uma checagem é feita

1. Identificamos a alegação.Delimitamos exatamente o que está sendo afirmado. Um vídeo, por exemplo, pode ser verdadeiro e ainda assim estar associado a uma legenda falsa.
2. Preservamos o conteúdo relevante.Quando possível, guardamos URL, data, capturas, frames, arquivos e outros elementos necessários para documentar o que circulou e reduzir o risco de perder o material original.
3. Procuramos a origem.Buscamos a publicação original, versões anteriores, contexto, data, local e autoria quando essas informações forem pertinentes à verificação.
4. Reunimos evidências.Priorizamos documentos, bases de dados, registros públicos, material original e outras fontes primárias. Fontes secundárias podem complementar a análise quando forem úteis ou quando não houver fonte primária disponível.
5. Confrontamos versões.Procuramos tanto evidências que possam sustentar a alegação quanto evidências que possam contradizê-la. O objetivo não é provar uma hipótese inicial, mas testar a afirmação.
6. Ouvimos os envolvidos quando isso acrescenta informação.Se uma pessoa ou instituição identificável fez a alegação e pode apresentar evidências relevantes, buscamos contato quando possível e seguro. A ausência de resposta não impede a publicação.
7. Avaliamos o conjunto.A conclusão considera a qualidade, a origem, a atualidade e a consistência das evidências. Uma fonte oficial não é aceita automaticamente como suficiente apenas por ser oficial.
8. Publicamos os recibos da apuração.A matéria identifica fontes, links, método específico, autoria, data e, quando necessário, limitações da investigação.

5. Como tratamos fontes e evidências

Sempre que houver uma fonte primária adequada, ela é preferida. Isso pode incluir legislação, decisões judiciais, bases públicas, documentos originais, registros audiovisuais, dados oficiais, pesquisas completas, arquivos históricos ou a própria pessoa que produziu determinado conteúdo.

Uma fonte secundária pode ser usada para contextualizar, localizar uma informação ou suprir a ausência de uma fonte primária acessível. Quando ela for essencial para a conclusão, o texto deve explicar por que foi utilizada. Alegações centrais devem, sempre que possível, ser testadas com mais de uma fonte de evidência identificada.

Também observamos interesses relevantes das fontes. Se uma pessoa, empresa, órgão, associação ou especialista tiver vínculo capaz de influenciar a maneira como determinada evidência pode ser interpretada, esse contexto deve ser informado ao leitor quando for material para a checagem.

Fontes anônimas são excepcionais. Se a identificação puder expor alguém a risco relevante, o PE Verifica pode preservar sua identidade e explicar ao leitor, dentro do possível, por que a informação foi usada e quais salvaguardas foram adotadas.

6. O que significam nossas classificações

7. Contato com quem fez a alegação

Quando uma pessoa, empresa, órgão público ou outra instituição identificável estiver por trás de uma alegação verificável, o PE Verifica busca contato se essa pessoa ou instituição puder apresentar documentos, dados ou contexto relevante.

A matéria informa, quando pertinente, se houve resposta, se não houve resposta até a publicação ou se o contato não foi realizado por uma razão editorial legítima, como risco à segurança, autoria anônima impossível de identificar ou ausência de utilidade para a apuração.

O direito de responder ou apresentar novas evidências continua existindo depois da publicação. Material novo e verificável pode levar a uma atualização ou correção.

8. Apartidarismo, equidade e temas políticos

O PE Verifica aplica o mesmo padrão de evidência a alegações equivalentes, independentemente de partido, ideologia, cargo, governo, oposição, empresa, movimento ou grupo social. A identidade de quem falou não determina a classificação.

A seleção de pautas também não deve ser usada para favorecer ou prejudicar um lado. Alcance, relevância, interesse público, potencial de dano e possibilidade de verificação são os critérios editoriais centrais.

Em temas políticos e eleitorais, o PE Verifica não apoia candidatos, partidos ou campanhas em suas checagens e não adota posições sobre o mérito de políticas públicas que estejam sendo verificadas. Isso não significa dar o mesmo peso a evidências de qualidade diferente. Quando uma afirmação é sustentada por documentação mais forte do que outra, o texto deve deixar essa diferença clara.

Os canais oficiais do PE Verifica não são usados para campanha política ou defesa partidária. O responsável editorial também procura evitar manifestações públicas sobre temas que o projeto possa checar quando elas puderem criar um conflito relevante ou comprometer de forma razoável a percepção de independência. Se um vínculo ou posicionamento anterior tiver relação direta com uma pauta e for importante para o leitor avaliar a apuração, ele deve ser declarado ou a pauta deve receber uma salvaguarda editorial adequada.

9. Conflitos de interesse

O responsável editorial deve evitar pautas nas quais exista interesse pessoal, profissional ou financeiro capaz de comprometer, ou parecer comprometer de forma relevante, a independência da apuração.

Se houver um vínculo que seja importante para o leitor avaliar a credibilidade da checagem, ele deve ser declarado. Quando o tema ainda exigir cobertura por interesse público, o PE Verifica pode buscar evidência adicional, revisão externa ou outra salvaguarda compatível com o caso.

Parceiros, anunciantes, apoiadores ou futuros financiadores não podem escolher classificações, impedir a publicação de uma checagem ou determinar quais evidências serão consideradas.

10. Correções, atualizações e contestações

Errar é possível. Esconder uma correção não é aceitável. Informações incorretas que tenham relevância para a compreensão da matéria são corrigidas de forma visível e o leitor deve conseguir saber o que mudou.

Erros meramente tipográficos podem ser corrigidos sem nota quando não alterarem sentido, informação ou interpretação. Alterações materiais entram no histórico público da checagem com data e explicação.

Para contestar uma informação, envie o link da checagem, o trecho questionado, a razão da contestação e, se possível, a evidência correspondente para contato@peverifica.com.br. O pedido será avaliado pelo mérito da evidência, independentemente de quem o apresentar. Nem toda discordância exige correção, e mensagens sem indicação mínima do ponto contestado podem não permitir uma resposta substantiva.

11. Uso de inteligência artificial

A inteligência artificial pode apoiar tarefas, mas não substitui a apuração humana. Nenhuma ferramenta de IA tem autoridade para decidir sozinha se uma alegação é verdadeira, falsa, fora de contexto ou sem evidências.

Entre os usos possíveis estão organização de material, transcrição, síntese preliminar, exploração de hipóteses de busca, tratamento de dados, revisão linguística, apoio técnico e desenvolvimento de ferramentas internas. Saídas de IA que contenham informação factual precisam ser conferidas em fontes independentes antes da publicação.

O PE Verifica não apresenta imagem, áudio, vídeo, citação, documento ou dado sintético como se fosse evidência real. Quando o uso de IA tiver papel material na produção de uma checagem, especialmente em análise técnica, transformação relevante de conteúdo ou geração de elemento visual, isso será informado ao leitor de maneira proporcional à importância desse uso.

Materiais confidenciais e dados pessoais sensíveis não devem ser inseridos em ferramentas de IA sem necessidade editorial, base apropriada e salvaguardas compatíveis.

12. Sugestões enviadas pelo público

Qualquer pessoa pode sugerir uma checagem pelo formulário disponível na página inicial. O único campo obrigatório é a descrição do conteúdo que deve ser analisado. Link, local de circulação, nome, e-mail e arquivo são opcionais.

Não é necessário se identificar para sugerir uma pauta. Uma sugestão sem nome ou e-mail é avaliada pelos mesmos critérios editoriais aplicados a qualquer outra indicação. O fato de o remetente se identificar, deixar um contato ou explicar por que deseja a checagem não aumenta nem reduz, por si só, a chance de publicação.

Quando um e-mail é informado voluntariamente, ele pode ser usado para pedir contexto adicional, esclarecer dúvidas sobre o material recebido ou responder sobre o envio. O endereço não é publicado como parte de uma checagem apenas porque foi informado no formulário.

O formulário também permite anexar um arquivo quando isso ajudar a mostrar o conteúdo que está circulando. É aceito um arquivo por envio, com até 3 MB, nos formatos JPG, PNG, WebP, PDF, MP3, M4A, OGG, OPUS ou MP4. Arquivos maiores devem ser disponibilizados por meio de um link no campo próprio do formulário.

Um arquivo recebido de um leitor é tratado como ponto de partida para a apuração, e não como prova suficiente por si só. Antes de utilizar o material como evidência, o PE Verifica procura confirmar sua origem, integridade, data, contexto e relação com a alegação. Quando forem relevantes, também podem ser examinados metadados, características técnicas, versões anteriores e outras fontes independentes. A conclusão de uma checagem não será baseada apenas na confiança depositada em quem enviou o arquivo.

O envio de uma sugestão não transforma automaticamente quem a enviou em fonte jornalística, não garante confidencialidade especial e não garante publicação, resposta individual ou prazo de apuração. Se a pessoa pretende compartilhar material sensível, informação que possa colocá-la em risco ou conteúdo que exija proteção específica de fonte, ela deve entrar em contato antes de enviar detalhes adicionais para que seja avaliada uma forma adequada de comunicação.

As sugestões são submetidas aos mesmos critérios descritos nesta metodologia, incluindo relevância, circulação, interesse público, potencial de dano, relação com Pernambuco e possibilidade de verificação. O PE Verifica mantém independência para decidir se, quando e de que forma uma pauta será apurada.

Para reduzir exposição desnecessária, o formulário orienta o público a não enviar senhas, credenciais, números de cartões, dados bancários, documentos pessoais completos ou outros dados sensíveis que não sejam indispensáveis à análise jornalística. Arquivos podem carregar informações adicionais, inclusive metadados. Quem envia o material deve verificar se deseja compartilhá-las.

Abrir o formulário de sugestão

13. Padrões que usamos como referência

Esta metodologia foi estruturada a partir de princípios reconhecidos no jornalismo de verificação, especialmente apartidarismo e equidade, transparência das fontes, transparência sobre financiamento e organização, metodologia pública e correções abertas.

O Código de Princípios da International Fact-Checking Network, a IFCN, é uma das referências usadas para organizar esses compromissos. O PE Verifica não é, neste momento, signatário ou certificado pela IFCN. A adoção voluntária de boas práticas não deve ser interpretada como filiação, chancela ou certificação.

Conheça o Código de Princípios da IFCN ↗